Koji su kriteriji znanosti ?:
Znanost je:
Dosljedan (iznutra i izvana)
Parsoničan (štedi u predloženim entitetima ili objašnjenjima)
Korisno (opisuje i objašnjava opažene pojave)
Empirijski provjerljivo i lažno
Na temelju kontroliranih, ponovljenih eksperimenata
Ispravni i dinamični (promjene se uvode kada se otkriju novi podaci)
Progresivan (postiže sve ono što su prethodne teorije postigle i više)
Okvirno (priznaje da to možda nije ispravno, nego da tvrdi sigurnost)
Je li kreacionizam logično dosljedan ?:
Kreacionizam je obično iznutra konzistentan i logičan unutar vjerskog okvira u kojem djeluje. Glavni problem njegove dosljednosti je taj što kreacionizam nema definirane granice: ne postoji jasan način da se kaže da li je neki određeni podatak relevantan ili ne zadatku koji potvrđuje ili lažira kreacionizam. Kad se suočite s nerazumljenim natprirodnim, sve je moguće; posljedica toga je što se ne može reći da su testovi za kreacionizam važni.
Je li kreacionizam parsimonski ?:
Ne. Kreacionizam ne uspijeva testirati Occam s razornost jer dodavanje nadnaravnih entiteta jednadžbi kada im nije nužno potrebno objasniti događaje krši princip uglađenosti. Ovo je načelo važno jer je tako lako da se vanjske ideje uvuku u teorije, što u konačnici zbunjuje problem. Najjednostavnije objašnjenje možda nije uvijek najtačnije, ali je poželjno ako se ne ponude vrlo dobri razlozi.
Je li kreacionalizam koristan ?:
Biti useful u znanosti znači da teorija objašnjava i opisuje prirodne pojave, ali kreacionizam nije u stanju objasniti i opisati događaje u prirodi. Na primjer, kreacionizam ne može objasniti zašto su genetske promjene ograničene na mikroevoluciju unutar vrsta i ne postaju makroevolucija. Istinito objašnjenje proširuje naše znanje i razumijevanje događaja, ali rekavši da je Bog to učinio na neki tajanstven i čudesan način iz nepoznatih razloga u tome propada.
Je li kreacionalizam empirijski testiran ?:
Ne, kreacionizam nije testiran jer kreacionizam krši osnovnu premisu znanosti, naturalizam. Kreacionizam se oslanja na nadnaravne cjeline koje se ne samo da nisu testirane, nego ih nije ni moguće opisati. Kreacionizam ne nudi model koji bi se mogao upotrijebiti za predviđanje, ne nudi znanstvene probleme znanstvenicima na kojima se radi i ne daje paradigmu za rješavanje drugih problema ako ne smatrate da je Bog učinio to zadovoljavajućim objašnjenjem za sve.
Je li kreacionizam utemeljen na kontroliranim, ponovljivim eksperimentima?
Nikada nisu izvedeni eksperimenti koji ili dokazuju istinu kreacionizma ili sugeriraju da je evoluciona teorija u osnovi pogreška. Kreacionizam nije nastao iz niza eksperimenata koji su dali anomalan rezultat, nešto što se dogodilo u znanosti. Kreacionizam se, umjesto toga, razvio iz religijskih uvjerenja fundamentalističkih i evangeličkih kršćana u Americi. Vodeći kreacionisti oduvijek su bili otvoreni o toj činjenici.
Je li kreacionalizam podesiv?
Ne. Kreacionizam smatra apsolutnom Istinom, a ne privremenom procjenom podataka koji se mogu promijeniti kad se otkriju nove informacije. Kad vjerujete da već imate Istinu, ne postoji mogućnost buduće ispravke i nema razloga tražiti više podataka. Jedine stvarne promjene koje su se dogodile u kreacionističkom pokretu jest pokušati i dalje i dalje potisnuti biblijske argumente u pozadinu kako bi kreacionizam izgledao sve znanstvenije.
Je li kreacionalizam progresivan ?:
U određenom smislu, kreacionizam bi se mogao smatrati progresivnim ako kažete da je Bog učinio da objasni sve prethodne podatke kao i ranije neobjašnjive podatke, ali to čini besmislenu ideju progresivnog rasta znanstvenih ideja (još jedan dobar razlog) jer je znanost prirodoslovna). U svakom praktičnom smislu kreacionizam nije progresivan: on ne objašnjava ili proširuje ono što je prije bilo i nije u skladu s ustaljenim pomoćnim teorijama.
Da li kreacionizam slijedi znanstvenu metodu ?:
Ne. Prvo, hipoteza / rješenje se ne temelji na analizi i promatranju empirijskog svijeta, već dolazi izravno iz Biblije. Drugo, kako ne postoji način za testiranje teorije, kreacionizam ne može slijediti znanstvenu metodu, jer je testiranje temeljna komponenta metode.
Smatraju li kreacionisti kreacionalizam znanost?
Čak i ugledni kreacionisti poput Henryja Morrisa i Duanea Gisha (koji su poprilično stvorili znanstveni kreacionizam) priznaju da kreacionizam nije znanstveni u kreacionističkoj literaturi. U biblijskoj kozmologiji i modernoj znanosti Morris, dok je raspravljao o katastrofi i noakijskoj poplavi, kaže:
- Ne možemo to eksperimentalno potvrditi, bilo što više od bilo koje od raznih drugih teorija katastrofe [npr. Velikovsky], ali nam ne trebaju eksperimentalne provjere; Bog je to zapisao u svojoj Riječi, i to bi trebalo biti dovoljno.
Ovo je izjava religiozne vjere, a ne izjava znanstvenog otkrića.
Još otkrivajući, Duane Gish u evoluciji? Fosili kažu ne! piše:
- Ne znamo kako je Stvoritelj stvorio, [ili] koje procese je koristio, jer je koristio procese koji sada ne djeluju nigdje u prirodnom svemiru. Zbog toga mi kreaciju nazivamo posebnom kreacijom. Znanstvenim istraživanjem ne možemo otkriti ništa o kreativnim procesima koje Stvoritelj koristi.
Dakle, čak i vodeći kreacionisti u osnovi priznaju da kreacionizam nije testiran i jasno navode da je biblijska objava izvor (i verifikacija ) njihovih ideja. Ako se kreacionalizam ne smatra znanstvenim od strane pokreta pokreta . vodećim ličnostima, kako onda može očekivati da to drugi shvati ozbiljno kao znanost?
Lance F. dao je informaciju za to.
