Vrhovni sud utvrdio je da su zakoni koji zabranjuju skrnavljenje američke zastave neustavnim. Sud je presudio da on spada pod zaštitu Prvog amandmana zaštite slobode govora u Ustavu. Unatoč tome, većina država i dalje ima zakone o skrnavljenju knjiga.
Što uključuju državni zakoni o uklanjanju zastave
Državni zakoni se razlikuju iako se u nekom obliku bave zloupotrebom, zlouporabom i skrnavljenjem zastava. On se proteže izvan američke zastave i uključuje državne zastave, a u nekim državama i konfederacijsku zastavu.
Iako se razlikuju, zakoni zabranjuju da se prevara, obmanjivanje, gnušanje prezira, a ponekad čak i zasićenje tih zastava. Većina zakona određuje radnje, ali neke kriminaliziraju riječi. Nekolicina uključuje i druge poštovane predmete u svoje zaštite.
Naći ćete čak i mnoge državne zakone koji zabranjuju uporabu slike američke zastave. U većini slučajeva to se odnosi na komercijalne proizvode poput zakona u Marylandu koji je od tada uklonjen. Drugi, poput one na Aljasci, zabranili su registracije žigova kojima se omalovažavaju nacionalni simboli.
Jesu li zakoni države primjenjivi?
Slučaj Vrhovnog suda iz 1989. godine, Teksas protiv Johnsona, objavljivanje skrnavljenja zastave na testu. Upravo zbog spora oko paljenja zastave utvrđeno je da su neustavni zakoni koji zabranjuju skrnavljenje zastave. To je poduprto godinu dana kasnije in Sjedinjene Države protiv Eichmana. Od tada su državni zakoni u osnovi bili ništavni.
Međutim, u godinama od kako su kršeni neki od državnih zakona, uhićeni su brojni ljudi. U većini slučajeva optužbe su odbačene jer tužitelji upoznati s ustavnim zakonom shvaćaju da ih je nemoguće procesuirati.
Iako možete biti uhićeni zbog paljenja ili na drugi način skrnavljenja zastave, malo je vjerojatno da će optužbe stajati. Pa ipak, treba napomenuti da bilo koji drugi rezultat te radnje može rezultirati i drugim kaznenim prijavama.
Zašto države još uvijek imaju ove zakone?
Ako su zakoni o skrnavljenju državne zastave nezakoniti, zašto ih onda ne uklanjaju? Dobro je pitanje koje su mnogi još jednom postavili kada je tadašnji izabrani predsjednik Donald Trump spomenuo kažnjavanje paljenja zastava na Twitteru u studenom 2016. godine.
Članak ABC News u vezi s ovom problematikom stvara logičnu poantu. U njemu pisci James King i Ženeva Sands ističu da uklanjanje zakona za skrnavljenje nije popularno, unatoč njihovom sukobu s Ustavom. Mnogi državni zakonodavci imaju poteškoće čak i pristupiti tom pitanju u svojim zakonodavnim tijelima i svojim biračima. Mnogi se odluče da stvar jednostavno ignoriraju.
Finiji pogled na zakone o uklanjanju državne zastave
Opet, države se uvelike razlikuju u svojim zakonima o uklanjanju zastave. Vjerojatno je također da će neke od ovih stvari u doglednoj budućnosti možda zastarjeti. No, važno je razumjeti što je možda dio tih zakona i obrazloženje koje stoji iza njih.
Publicitet. Rijetko je zločin uništiti, spaliti ili skrnaviti američku zastavu ako to učinite u privatnosti svog doma. Zločin je samo to činiti u javnosti ili uzeti tako izmijenjenu zastavu i pokazati je u javnosti. Ako je zločin ipak akcija, zašto onda mora biti javna? Ovo sugeriše da zakon postoji radi zaštite osjetljivosti ljudi, a ne zastava.
Ogorčena osjetljivost. Mnogi zakoni određuju da se zločin događa samo ako radnja nadilazi senzibilitet onih koji je vide ili čak samo uče o njoj. Omalovažavanje zastave samo po sebi nije zločin; zločin postaje tek kad se ljudi uznemire. Ponovno se čini da je svrha zaštita osjećaja ljudi.
Namjera. Većina državnih zakona određuje da je skrnavljenje zastave samo zločin ako ih lice namjerno ili svjesno učini. Ako je pak svrha zaštititi zastave, zašto ne postoje odredbe za manje optužbe?
Možda je zato što je smisao potiskivanja komunikacije ideja. To je nešto što se događa kada neko namjerno dezorizira zastavu, ali se ne događa kada slučajno devarificira zastavu.
Prezir prema lijevanju Najjasniji dokaz da je poanta zakona potiskivanje govora jest kada je zločin "prezir" ili na drugi način "vrijeđanje" zastave. U ovom slučaju prkos ili prkos su samo primjeri kako se zločin može dogoditi.
Kao što je Vrhovni sud izjavio u Smithu protiv Goguena, međutim, postupati s nečim prezirno znači izraziti prezir. To je nesumnjivo izraz stavova ili ideja koji su zaštićeni Ustavom.
Riječi ili djela. Najekstremniji primjeri suzbijanja govora su oni državni zakoni koji izričito zabranjuju nepoštivanje zastave na zastavu "riječju", kao i "djelom".
Države koje to čine ili su učinile uključuju i: Iowa, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada (što dodatno čini zločin da se "zlo" govori o zastavi), New Mexico (koja zabranjuje vrijeđanje zastave), New York, Oklahoma, Zapadna Virginija i Vermont.
Bilo koji dio zastave. Najveće države definiraju „zastavu” vrlo široko kako bi uključile bilo koji dio zastave. Također može uključivati bilo kakvo predstavljanje zastave ili bilo čega što bi itko mogao odmah shvatiti kao zastavu. Dakle, spaljivanje komada zastave ili slika zastave također bi bili zločini.
Venirani predmeti . Nekoliko država povezuje zaštitu zastava s općenitijom zaštitom vjerskih objekata. Na primjer, u Kentuckyju se skrnavljenje zastava nalazi uz skrnavljenje crkava i "štovanih objekata".
U slučaju Alabame, paljenje zastava klasificira se s poprečnim paljenjem. Obje su nezakonite ako je namjera zastrašiti drugu osobu.
Oglasi . U nekim je državama također zabranjena upotreba zastava za oglašavanje. Zbog toga je protuzakonito prodavati stvari sa zastavama na njima (u svrhu privlačenja pažnje) ili sami stavljati oglase na zastave.
Osobna imovina : Većina državnih zakona ne pravi razliku između osobne imovine i imovine drugih. Neki koji kažu da nije važno je li zastava osobno vlasništvo skrnavljenje je još uvijek zločin. Kansas i New Hampshire zabranili su izdavanje samo u kontekstu zastava koje osoba ne posjeduje.
Felony protiv prekršaja . U većini slučajeva skrnavljenje zastave smatra se samo prekršajem. Ipak, u državi kao što je Illinois, skrnavljenje zastave je krivično djelo. Wisconsin je to činio krivično djelo, ali cjelokupna odredba o skrnavljenju zastave oborena je 1998. godine
Podsticanje na nasilje . Nekoliko država ograničava zločin skrnavljenja zastave na one slučajeve kada djelo može podstaći nasilje u drugima. Čini se da priznaje da ljudi imaju pravo na slobodu govora da spaljuju ili prikrivaju zastavu, ali tada osobu čine zločincem ako se drugi toliko uznemire da se ponašaju nasilno.
Konfederacijske zastave . Georgia, Louisiana, Mississippi i South Carolina sve su zaštićene zastave Konfederacije na jednakoj osnovi s američkim i državnim zastavama. Dakle, paljenje konfederacijske zastave isti je zločin kao i paljenje američke zastave.
