Kada pokušavamo utvrditi neku poziciju ili ideju, često se susrećemo s pitanjima koja osporavaju koherentnost ili valjanost tog stava. Kad smo u stanju adekvatno odgovoriti na ta pitanja, naša pozicija postaje jača. Kad ne možemo odgovoriti na pitanja, tada je naša pozicija slabija. Ako, međutim, izbjegnemo pitanje u cjelini, tada se otkriva da je naš postupak razmišljanja možda slab.
Mogući razlozi
Nažalost, uobičajeno je da mnoga važna pitanja i izazovi ostaju bez odgovora, ali zašto ljudi to rade? Razloga sigurno ima puno, ali čest može biti želja da se izbjegne priznanje da mogu biti u krivu. Oni možda nemaju dobar odgovor, i dok je I don t znati svakako prihvatljiv, može predstavljati neprihvatljivo priznavanje barem potencijalne pogreške.
Drugi mogući razlog je taj što bi odgovaranje na pitanje moglo dovesti do spoznaje da njihov položaj nije valjan, ali da taj položaj igra važnu ulogu u njihovoj samopodobi. Na primjer, nečiji ego može biti ovisan o pretpostavci da im je neka druga grupa inferiorna u takvoj situaciji, osoba bi mogla biti snažno sklona ne odgovarati izravno na pitanja o opravdanosti te navodne inferiornosti, u protivnom bi im možda morali priznati da ipak nisu toliko superiorni.
Primjeri
Nije svaka instanca u kojoj se čini da osoba koja izbjegava pitanje kvalificirati kao takva ponekad osoba može pomisliti da je odgovorila na nju ranije ili u nekom drugom trenutku postupka. Ponekad originalan odgovor ne izgleda kao odgovor. Uzeti u obzir:
Pacijent : Je li moje stanje opasno po život, doktore?
Doktor : Moramo napraviti više testova prije nego što to utvrdimo.
U ovom primjeru liječnik je rekao pacijentu da ona ne zna je li njegovo stanje opasno po život, ali ona to nije jasno rekla. Dakle, iako bi moglo izgledati kao da izbjegava pitanje, u stvarnosti je dala odgovor možda onaj za koji je mislila da će biti malo nježniji. Usporedite to sa sljedećim:
Pacijent : Je li moje stanje opasno po život, doktore?
Doktor : Don ne brinite zbog toga upravo sada. Večeras se odmori, a sutra ću biti.
Ovdje je liječnik u potpunosti odgovorio na pitanje. Nema nagovještaja da liječniku treba još učiniti više posla kako bi došao do odgovora; umjesto toga dobivamo utaju koja zvuči sumnjivo kao da se on ne želi suočiti govoreći svom pacijentu da bi mogla umrijeti.
Kad netko izbjegava izravna i izazovna pitanja, to ne opravdava zaključak da je njihov položaj pogrešan; moguće je da je njihov položaj 100% točan. Umjesto toga, ono što možemo zaključiti jest da postupak obrazloženja koji ih vodi do izražaja svog stava može biti pogrešan. Snažan postupak zaključivanja zahtijeva da se ili već bavite ili bude sposoban za rješavanje važnih pitanja. To, naravno, znači biti u stanju odgovoriti na zahtjevna pitanja.
Kad osoba izbjegava odgovoriti na pitanje, to pitanje je postavila druga osoba u raspravi ili raspravi. U takvim slučajevima osoba ne samo da pokazuje pogrešno obrazloženje, već krši i osnovna načela rasprave. Ako ćete započeti razgovor s nekim, morate biti spremni odgovoriti na njihove komentare, nedoumice i pitanja. Ako don t, onda to više nije dvosmjerna razmjena informacija i pogleda.
Međutim, to nije jedini kontekst u kojem osoba može izbjeći odgovaranje na pitanja. Također se može opisati kao pojava čak i kad je osoba sama sa svojim mislima i razmišlja o novoj ideji. U takvim će se slučajevima sigurno suočiti s različitim pitanjima koja postavljaju i možda će izbjeći odgovoriti na njih iz nekih gore navedenih razloga.
