https://religiousopinions.com
Slider Image

Što je agnosticizam?

Što je definicija agnosticizma? Agnostic je onaj tko ne tvrdi da zna da postoje bogovi ili ne. Nekako zamisli da je agnosticizam alternativa ateizmu, ali ti su ljudi obično kupili pogrešno shvaćanje jedinstvene, uske definicije ateizma. Strogo govoreći, agnosticizam se odnosi na znanje, a znanje je povezano, ali odvojeno pitanje od vjerovanja, što je domena teizma i ateizma.

Agnostik - bez znanja

A znači woutout i gnoza znači znanje. Otuda, agnostik: bez znanja, ali konkretno bez znanja o. Tehnički je ispravno, ali rijetko, upotrijebiti riječ u odnosu na bilo koje drugo znanje, na primjer: Ja sam agnostik u vezi s tim da li je OJ Simpson ubio svoju bivšu suprugu.

Unatoč takvoj mogućoj upotrebi, i dalje je slučaj da se izraz agnosticizam koristi prilično isključivo u odnosu na jedno pitanje: postoje li bogovi ili ne? Oni koji se odriču bilo kakvih takvih saznanja ili čak da je takvo znanje moguće, pravilno su označeni agnosticima. Svaki onaj koji tvrdi da je takvo znanje moguće ili da posjeduje takvo znanje moglo bi se zvati gnostics (obratite pažnju na malu slovu g).

Ovdje se gnostics ne odnosi na religijski sustav poznat kao gnosticizam, već na vrstu osobe koja tvrdi da ima znanje o postojanju bogova. Budući da takva zbrka može doći lako i zbog toga što je općenito malo poziva za takvu etiketu, malo je vjerojatno da ćete je ikada vidjeti korištenu; ovdje je predstavljen samo kao kontrast kako bi se objasnio agnosticizam.

Agnosticizam ne znači da niste samo neodlučni

Konfuzija oko agnosticizma obično nastaje kada ljudi pretpostavljaju da agnosticizam zapravo samo znači da je osoba neodlučna o tome postoji li ili ne postoji bog, a također i da je tematizam ograničen na vrstan ateizam tvrdnja da niti jedan bog ne može postojati ili ne može postojati. Ako bi te pretpostavke bile istinite, onda bi se moglo tačno zaključiti da je agnosticizam neka vrsta trećeg puta između ateizma i teizma. Međutim, te pretpostavke nisu istinite.

Komentirajući ovu situaciju, Gordon Stein napisao je u svom eseju Značenje ateizma i agnosticizma :

Očito, ako je teizam vjerovanje u Boga, a ateizam nedostatak vjerovanja u Boga, nije moguć treći položaj ili sredina. Osoba može ili vjerovati ili ne vjerovati u Boga. Stoga je naša prethodna definicija ateizma učinila nemogućom da iz uobičajene uporabe agnosticizma ne znači da potvrđuje ili negira vjerovanje u Boga. Doslovno značenje agnostika je ono koje drži da je neki aspekt stvarnosti impresioniralo.

Stoga, agnostik nije samo osoba koja obustavlja presudu o nekom pitanju, već prije onaj koji obustavlja presudu jer smatra da je tema nepoznata i stoga ne može donijeti presudu. Moguće je, dakle, da netko ne vjeruje u Boga (kao što to nije Huxley), a ipak obustavi presudu (tj. Budite agnostik) o tome je li moguće steći znanje o Bogu. Takva bi osoba bila ateistički agnostik. Moguće je vjerovati i u postojanje sile koja stoji iza svemira, ali držati se (kao što je to učinio Herbert Spencer) da je bilo kakvo znanje o toj sili nedokazivo. Takva bi osoba bila teistički agnostik.

Filozofski agnosticizam

Filozofski se agnosticizam može opisati kao temelj na dva odvojena principa. Prvo je načelo epistemološko u tome što se oslanja na empirijska i logička sredstva za stjecanje znanja o svijetu. Drugo je načelo moralno u tome što inzistira na tome da imamo etičku dužnost da ne podnosimo zahtjeve za idejama koje ne možemo adekvatno podržati ni dokazom ni logikom.

Dakle, ako osoba ne može tvrditi da zna ili barem sigurno zna, ako postoje bogovi, onda može pravilno upotrijebiti izraz agnostic za opisivanje sebe; istodobno, ta osoba vjerojatno inzistira na pogrešnoj razini na nekoj razini tvrditi da bogovi ili definitivno postoje ili definitivno ne postoje. Ovo je etička dimenzija agnosticizma, koja proizlazi iz ideje da snažni ateizam ili snažni teizam jednostavno nisu opravdani onim što trenutno znamo.

Iako sada imamo ideju o tome što takva osoba zna ili misli da ona zna, mi zapravo ne znamo u što vjeruje. Kao što je Robert Flint objasnio u svojoj knjizi "Agnosticizam iz 1903.", agnosticizam je:

... pravilno teorija o znanju, a ne o religiji. Teist i kršćanin može biti agnostik; ateist možda nije agnostik. Ateist može poreći da postoji Bog, a u tom je slučaju njegov ateizam dogmatičan, a ne agnostički. Ili može odbiti priznati da postoji Bog jednostavno na osnovu toga što ne vidi nikakve dokaze za njegovo postojanje i smatra da su argumenti koji su uvedeni u dokaz da su to nevaljani. U ovom je slučaju njegov ateizam kritičan, a ne agnostik. Ateist može biti, a ne rijetko i agnostik.

Jednostavna je činjenica da neki ljudi ne misle da znaju nešto sigurno, ali ionako vjeruju, a to neki ne mogu tvrditi da znaju i odlučuju da je to dovoljno razloga da se ne trude vjerovati. Prema tome, agnosticizam nije alternativa, a treći način kretanja između ateizma i teizma: on je umjesto toga odvojeno pitanje kompatibilno s obje strane.

Agnosticizam i za vjernike i za ateiste

U stvari, većina ljudi koja sebe smatra ateistom ili teistom također se može opravdati nazivanjem agnostikom. Primjerice, nije rijetkost da je teist nepokolebljiv u svom vjerovanju, ali i nepokolebljiv u činjenici da se njihovo vjerovanje temelji na vjeri, a ne na apsolutnom, nespornom znanju.

Štoviše, određeni stupanj agnosticizma očit je u svakom teistu koji njihov bog smatra „neobičnim“ ili radom na tajanstvene načine. Sve ovo odražava temeljni nedostatak znanja sa strane vjernik s obzirom na prirodu u koju tvrde da vjeruje. Možda neće biti u potpunosti razumno postojati čvrsto uvjerenje u svjetlo takvog priznatog neznanja, ali čini se da to rijetko ikoga zaustavlja.

Religija u Tajlandu

Religija u Tajlandu

Čarobne tehnike uzemljenja, centriranja i zaštite

Čarobne tehnike uzemljenja, centriranja i zaštite

Religija u Kambodži

Religija u Kambodži